案例：新總監(jiān)的“系統(tǒng)萬(wàn)能論”，為啥得警惕？

有這么一家企業(yè)，新來(lái)了個(gè)總監(jiān)。這人一到崗，就把現(xiàn)有的管理系統(tǒng)說(shuō)得一文不值，然后一個(gè)勁兒地夸自己前公司的管理系統(tǒng)有多 “完美”。還拍著胸脯保證：“只要咱們上線這個(gè)新系統(tǒng)，公司的管理問(wèn)題都能輕松解決！” 老板一聽(tīng)，覺(jué)得有希望，就花了不少錢去考察、采購(gòu)這個(gè)系統(tǒng)，還安排員工培訓(xùn)。

結(jié)果呢，半年后系統(tǒng)上線，徹底失敗了。團(tuán)隊(duì)里怨聲一片，大家都苦不堪言?？蛇@個(gè)新總監(jiān)倒好，找了個(gè) “水土不服” 的借口拍拍屁股就走人了，把一堆爛攤子留給了公司。

這里面的核心問(wèn)題就是，新總監(jiān)把管理系統(tǒng)當(dāng)成了能解決所有問(wèn)題的 “神藥”，完全沒(méi)考慮企業(yè)的實(shí)際情況、管理邏輯，也沒(méi)重視系統(tǒng)落地需要考慮的各種深層次關(guān)聯(lián)。

管理系統(tǒng)的三大認(rèn)知誤區(qū)

誤區(qū)一：覺(jué)得系統(tǒng)就是答案，問(wèn)題都出在工具上

很多時(shí)候，管理問(wèn)題的根源并不在工具落后，而是流程有缺陷、權(quán)力和責(zé)任劃分不清楚，或者企業(yè)文化有沖突。就好比有一家制造業(yè)企業(yè)，花了錢采購(gòu)了 CRM 系統(tǒng)，本以為能提高銷量，結(jié)果根本沒(méi)效果。后來(lái)仔細(xì)一查才發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題的關(guān)鍵在于銷售激勵(lì)制度不合理。

誤區(qū)二：盲目模仿行業(yè)標(biāo)桿

同行用得成功的系統(tǒng)，不一定就適合自己公司。像零售巨頭沃爾瑪，它的供應(yīng)鏈系統(tǒng)在全球都是數(shù)一數(shù)二的。有些中小零售商覺(jué)得人家的好，就照搬過(guò)來(lái)用。結(jié)果呢，因?yàn)樽约旱臄?shù)據(jù)量沒(méi)那么大，流程也沒(méi)那么復(fù)雜，照搬之后反而效率降低了。

誤區(qū)三：忽視了隱性成本

大家往往只看到系統(tǒng)采購(gòu)的費(fèi)用，覺(jué)得這就是全部支出了。其實(shí)啊，系統(tǒng)采購(gòu)費(fèi)用也就占總支出的 30% 左右。像實(shí)施系統(tǒng)、員工培訓(xùn)、重新梳理業(yè)務(wù)流程、數(shù)據(jù)遷移這些隱性成本，經(jīng)常被低估。Gartner 報(bào)告就指出，70% 的ERP 項(xiàng)目超支，主要原因就是隱性投入沒(méi)控制好。

系統(tǒng)選型到上線的系統(tǒng)工程方法論

第一步：需求診斷，看透問(wèn)題本質(zhì)

深挖業(yè)務(wù)痛點(diǎn)

要通過(guò)和員工聊天、分析各種數(shù)據(jù)，找到核心問(wèn)題。比如說(shuō)庫(kù)存周轉(zhuǎn)率低，這到底是流程有問(wèn)題，還是預(yù)測(cè)算法不對(duì)呢？得把這些問(wèn)題搞清楚。

評(píng)估匹配度

明確系統(tǒng)最需要解決的三個(gè)優(yōu)先級(jí)最高的需求，這樣能避免選的系統(tǒng)功能太多太雜，用不上還浪費(fèi)錢。

第二步：先理清業(yè)務(wù)邏輯，再選系統(tǒng)工具

流程標(biāo)準(zhǔn)化

從現(xiàn)有的業(yè)務(wù)里，找出能標(biāo)準(zhǔn)化的環(huán)節(jié)。像采購(gòu)審批、客戶分類這些，把它們梳理清楚，然后再去找能匹配這些環(huán)節(jié)的系統(tǒng)功能。

試點(diǎn)驗(yàn)證

先選一個(gè)業(yè)務(wù)線或者一個(gè)區(qū)域來(lái)試運(yùn)行系統(tǒng)，看看系統(tǒng)和實(shí)際業(yè)務(wù)到底能不能配合好，有沒(méi)有什么問(wèn)題。

第三步：組織變革和系統(tǒng)落地一起推進(jìn)

權(quán)責(zé)重構(gòu)

系統(tǒng)一上線，部門(mén)之間的壁壘問(wèn)題可能就暴露出來(lái)了。所以得提前想好怎么讓各個(gè)部門(mén)更好地協(xié)作，重新劃分權(quán)力和責(zé)任。

文化滲透

要通過(guò) “系統(tǒng) + 制度 + 考核” 這三個(gè)方面一起發(fā)力，推動(dòng)員工行為的改變。別搞那種 “線上用系統(tǒng)，線下還用 Excel” 的雙軌制，不然系統(tǒng)就白上了。

血的教訓(xùn)：那些砸大錢上系統(tǒng)卻失敗的案例

Nike的ERP災(zāi)難

2000 年的時(shí)候，Nike 花了 4 億美元上線 i2 供應(yīng)鏈系統(tǒng)。結(jié)果呢，這個(gè)需求預(yù)測(cè)模型和企業(yè)實(shí)際情況不匹配，導(dǎo)致庫(kù)存積壓了 1 億美元，股價(jià)也跟著暴跌了 20%，損失慘重。

某快消企業(yè)的CRM困局

有一家快消企業(yè)，盲目地采購(gòu)了國(guó)際大廠的 CRM 系統(tǒng)。但是呢，他們根本沒(méi)考慮一線銷售團(tuán)隊(duì)的使用習(xí)慣。結(jié)果這個(gè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)錄入特別復(fù)雜，在移動(dòng)端也不好用，最后員工使用這個(gè)系統(tǒng)的采納率還不到 15%，這錢花得太不值當(dāng)了。

給老板的終極建議

保持理性，警惕“新官造神”

新上任的高管，他們的經(jīng)驗(yàn)是可以參考，但老板得留個(gè)心眼，看看他們以前成功的背景和咱們公司實(shí)際情況是不是相符，可別盲目相信。

建立系統(tǒng)選型“鐵三角”機(jī)制

讓業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人、IT 團(tuán)隊(duì)、外部顧問(wèn)這三方一起參與系統(tǒng)選型。業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)把好需求關(guān)，IT 團(tuán)隊(duì)從技術(shù)角度評(píng)估，外部顧問(wèn)提供行業(yè)的視角和經(jīng)驗(yàn)。這樣三方相互制衡，避免一個(gè)人說(shuō)了算。

用數(shù)據(jù)說(shuō)話，別光憑感覺(jué)

要求供應(yīng)商提供和咱們公司規(guī)模差不多、同行業(yè)客戶使用系統(tǒng)后的實(shí)際投資回報(bào)率數(shù)據(jù)，最好能去實(shí)地考察一下那些已經(jīng)落地的案例，這樣心里才有底。

管理系統(tǒng)可不是那種能包治百病的 “神藥”，它更像是一個(gè) “放大器”，能把企業(yè)的優(yōu)勢(shì)放大，也可能把缺陷放大。只有把系統(tǒng)選型當(dāng)成一個(gè)融合了戰(zhàn)略、組織、技術(shù)的系統(tǒng)工程，才能真正發(fā)揮數(shù)字化的價(jià)值。老板做決策的時(shí)候，可別光想著追趕技術(shù)潮流，得看透問(wèn)題本質(zhì)，打造適合自己公司的管理生態(tài)。

更多erp相關(guān)，請(qǐng)點(diǎn)擊百度搜索：ERP